这几天，微博朋友圈被霍金老爷子刷屏了，铺天盖地的蜡烛、鲜花...
今年以来，去秋新任命的发审委上市审批尺度收紧，拟IPO企业...
谈起股权激励，多数人尤其是激励对象焦点都放在股权上，但从股...
年初，笔者谈了个很有意思的“烂尾楼”项目，说其烂尾楼，是因...
《乔家大院》作为描写晋商艰辛创业路的一部电视剧，当年上映后...
伴随着以互联网为代表的TMT行业创业浪潮，智力创新型企业完...
在股权激励实务中，激励股份的定价问题无疑是重中之重，定价方...
华为队伍的狼性文化众所周知，其中股权激励价值更是居功至伟。...
相比民企“法无禁止即可为”的灵活性，国有企业因其属性有别于...
国企改革中优先股政策如何解读，优先股对国企混改和员工股权激...
略成咨询，快速低成本帮您是实现落地，成果瑕疵承担赔偿责任
咨询热线：021-50921881
老杨服务的一个客户，最近在操作其某下属公司的部分股权转让，转让双方均为自然人，该转让行为本质是对原有代持关系的还原，故双方约定转让价格为零元。
众所周知，股权转让时双方有权自由约定价格，但税务机关有权核定转让收入，对于零元这种明显异常的转让价格，税务机关一般都会参照净资产计价核定股权转让收入，进而计算纳税所得和应缴个税。
也就是说，虽然股权转让协议约定转让价格为零，但实际仍然会发生个税缴纳义务，这个对于税务机关而言属于实质大于形式原则下的裁量权范围。
客户财务人员去进行税务申报时，当地税务大厅人员给了一个所需资料清单，其中有一项交易流水清单。这个要求让客户财务人员犯了难，因为是零元转让，故并不进行实际转让价款支付，自然就没有交易流水。
客户财务有点慌神，找到老杨询问是否当时设计的交易程序存在问题，否则为何会在落地时的税务环节卡住。
法理层面，交易价格的约定属于交易双方意思自治范畴，税务机关并无权力也无必要干涉双方自由约定的交易价格，而税务机关的收入核定权力，并不是对交易价格的干涉，而是对可能的避税行为的核查。
想象一下，某大额股权交易，双方约定转让价格1亿元，收购方先付10%，然后办理工商变更，然后再付剩下的90%。这是完全合法的交易行为，难道税务机关会认定转让收入只有1000万而不是1亿元么？
税务机关要求交易流水清单，只是为自己核实转让收入提供一个参考依据，交易价格正常或不存在显失公平情形的，核定起来效率更高，但仍不能排除税务机关核定的权力。
理解了底层这个法理逻辑，情况就很简单了，向税务机关解释之后，交易流水由情况说明代替，顺利完成了税务申报和后续的工商变更。
略成咨询，从方案到落地一步全解决。如果您有股权激励、员工持股、股权设计、国企股权方面的疑问，
可拨打:021-5092-1881或18701779794
